Dziekan ORA w Warszawie skierował interwencję do Prezeski Sądu Okręgowego w Warszawie – SSA Joanny Przanowskiej – Tomaszek – w związku z otrzymaną informacją o braku zwolnienia z funkcji obrońcy adwokatki w zaawansowanej ciąży pomimo uzasadnionego przez nią wniosku, argumentowanego stanem zaawansowanej ciąży i zbliżającego się urlopu macierzyńskiego. Interwencja była pokłosiem złożonego bezpośrednio do sprawy, o której mowa, stanowiska Koła Kobiet przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie.
W przesłanym piśmie wskazał, iż niniejszą interwencję samorządu traktować należy przede wszystkim jako wyraz głosu społecznego środowiska adwokackiego i kontynuację dobrej współpracy w zakresie wypracowywania standardów relacji na linii obrońca – Sąd, która to relacja pozostaje istotnym elementem wpływającym na sprawowanie wymiaru sprawiedliwości.
Odnosząc się do przedstawionego uzasadnienia Sądu podkreślił, iż jako organy samorządu adwokackiego, wskazujemy, że członkinie i członkowie Adwokatury nie są wyłącznie narzędziami świadczącymi usługę obrony – kluczową dla systemu wymierzania sprawiedliwości. Członkinie i członkowie Adwokatury są przede wszystkim „żywymi ludźmi”, których wyjątkowe warunki osobiste, w tym zdrowotne, mogą wpływać na możliwość realizacji obrony. Okres zaawansowanej ciąży i macierzyństwa z pewnością można uznać za taki stan.